【第36回】認める・否認・不知とは（２）

はじめに

以前のブログからの続きです。

裁判官が原告に説明していた、「認める・否認・不知」とはどういうことなのでしょうか。

そこで調べてみました。

認める・否認・不知について

「認める」とは、個々の事実について認めることです。

認めた事実については、証明することを要しない事実となるようです。

民事訴訟法

第179条

裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。

「否認」とは、「認める」の反対で、個々の事実について否定することです。

「不知」とは、これも個々の事実についてですが、そのようなことがあったかどうか知らない、ということです。

「不知」は「否認」と同じ効果となりますが、「否認」が積極的に相手方の言うことは事実ではない、と言い切るものであるのに対して、「不知」は自分はそのことに関係していないから、あったというなら証拠を出してくれ、という意味のようです。

民事訴訟法

第159条

２．相手方の主張した事実を知らない旨の陳述をした者は、その事実を争ったものと推定する。

「沈黙」（沈黙して答えない）は、「認める」場合と同じに扱われるようです。

書面で争う旨の言及をしない場合も同じです。

民事訴訟法

第159条

１．当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、その事実を自白したものとみなす。ただし、弁論の全趣旨により、その事実を争ったものと認めるべきときは、この限りでない。

自白の撤回は難しい

ある事実を一度「認める」と言ってしまうと、原則として、それを撤回することはできないようです。（※禁反言の法理）

相手の主張する事実を一度認めると「自白」したということになります。

自白の撤回ができるのは、以下のいずれかに該当する場合のようです。

1. 相手方がそれに同意してくれた場合
2. 刑事上罰すべき他人の行為により自白した場合
3. 自白の内容が事実に反し、かつ錯誤に基づいて自白をした場合

上記３については、事実に反することの証明が必要のようです。相手方に立証責任があることまで、こちらで立証しなければなりません。